输入信息
手算对照：三种交法到底差在哪一笔钱
这个工具的算式只有两层。第一层算「该交多少」：估算金额乘以招标文件规定的比例，再受上限约束取小值。第二层算「怎么交更省」：现金、银行保函、保险保函三条路径，各自的真实成本等于手续费加资金占用成本，再叠一层出函时效风险。难点从来不在乘法，而在于占用天数算几天、比例和上限怎么读、以及招标文件到底接不接受保函。这三件事填错，比较结论就会反过来。
① 使用指南：先读条款，再填参数
- 第一步不是填表，是去招标文件「投标保证金」条款里抄四件事：缴纳方式（现金 / 银行保函 / 保险保函，是否可并用）、比例、上限、到账截止时间与认定方式。这四项决定后面三个输入框怎么填。
- 金额口径要分清两种上限写法：「不超过估算价的百分之 X」是比例上限，填进比例框由程序自动取小值；「最高不超过 X 万元」是绝对值上限，填进上限框。两种混填是最常见的错误来源。
- 占用天数按「从递交保证金到保证金退还」的最长路径估：包含开标、评标、定标、投标有效期、以及退款审核到账。取招标文件或交易平台写的退还时限，并留出缓冲。
- 三个费率与自己的资金收益率都是参考值，以招标文件/官方条款为准。银行保函通常按年费率折算到天数计收，并可能设最低收费期或要求存入保证金；保险保函按保单约定计费，可能另收担保费。这些都要向实际办理机构确认后再填。
- 最后一项「是否有合作银行可快速出函」决定时效风险：无合作渠道通常需要新开户和授信，时间可能赶不上递交截止；有合作渠道则可按其承诺的出函周期留足余量。
② 手算对照：用一笔典型账走一遍
- 先算金额：假设估算金额 2000 万，比例填 1.5%，得 30 万；若招标文件另设上限 20 万，程序取小值，最终交 20 万。两种算法不能混着理解。
- 现金路径：没有手续费，成本全在机会成本——20 万乘以你填的资金年化收益率，再乘以占用天数除以 365。占用 90 天、收益率 3% 时，机会成本大约是 1480 元级别；本金 20 万是实打实被冻结的额度，这部分流动性代价工具只做提示，不计入金额。
- 银行保函路径：成本等于保函费，通常按「保函金额 × 年费率 × 天数 ÷ 365」估算；注意有些机构按年一次性收取或按季度起收，最低费用可能高于按天折算的结果。
- 保险保函路径：成本等于保费加可能的担保手续费。同样按年费率折算，但要留意保单的最低保费门槛，以及保险公司对投标人资质、标的项目的受理条件。
- 三者相减得到差额，再看时效：差额只有几千块时，若保函出函赶不上截止时间，正确答案往往是现金而不是省钱的保函。工具的推荐结果只在「能按时交上」这个前提下成立。
三类高频错法：① 占用天数按「从递交到开标」算，把评标和退款审核漏掉，资金成本被严重低估，结论偏向保函；② 只比费率不比对账方式——银行保函通常还要求存入等额保证金或提供反担保，这笔冻结成本没有进入公式；③ 把比例上限当成金额上限填，或者反过来，导致算出的保证金数额偏离招标文件要求；此外还有第四个坑：忽略出函时效，认为保函一定比现金省。
怎么用：怎么读保证金的条款才算读对？
在招标公告和投标须知里搜「投标保证金」「履约保证金」两个关键词，把比例、上限、形式、退还时限、到账认定方式抄成一列，再对照输入框逐项填。若公告与招标文件不一致，以招标文件和交易平台发布的信息为准，并记录差异供答疑时使用。
常见错误：招标文件只接受现金时，这工具还有用吗？
有用。方式选择只剩一条路，但金额计算和资金占用成本依然成立，可以据此评估这笔冻结资金对现金流的影响，判断是否需要提前安排授信或保理来腾挪流动性。局限在于此时无法比较替代方案。
关键：占用天数到底填多少才算保守？
取招标文件中写明的退还时限，加上评标延长或质疑投诉可能带来的等待天数，宁可多留十天。占用天数直接线性放大机会成本，天数偏乐观会让保函看起来更划算，从而掩盖了真实的资金压力。
边界：算出来的金额能直接填进标书吗？
不能。金额只是估算：估算价由你判断，比例与上限由招标文件规定，最终数额以招标文件、官方平台规则和缴纳凭证为准。各费率均为参考值，以招标文件/官方条款为准。本工具不做投资建议，也不承诺中标或收益。
边界说明：本工具只做保证金金额与三种缴纳方式的成本比较，不涉及授信审批、保单条款解释和税务处理，也不替代银行、保险机构与造价咨询专业的正式意见。