综合评分法、最低评标价法、性价比法 —— 不同评标办法下，报价 / 技术 / 商务的相对重要性截然不同。本工具帮你判断哪个最适合你。
第一步：自评你的"价格 / 技术 / 业绩 / 品牌 / 复杂度 / 必要性"特点 —— 诚实地评估自己。
第二步：查看"最适合你的评标办法" —— 这是基于你特点的算法推荐。
第三步：查看三种办法的适配度对比表，理解为什么推荐某一个。
综合评分法：技术 + 价格 + 商务 + 履约按权重打分，总分最高者中标（最常见）。最低评标价法：满足实质性要求下，评标价最低者中标（适合标准品 / 服务）。性价比法：综合考虑"性能得分 / 价格"比值最高者中标（货物采购常用）。
不能直接改变，但可以在投标策略上选择重点。本工具的核心用途是：① 在项目跟踪期提前评估"是否值得投"；② 在拿到招标文件后判断"哪个维度该重点发力"。
不是因为它不好，而是因为大多数项目的技术 / 商务维度也很重要。最低评标价法主要适用于：① 标准化产品；② 技术门槛低；③ 评标委员会对技术差异的辨识力有限。如果你有差异化技术，最低价法可能让你"被价格战拖死"。
① 评标办法由招标方在招标文件中明确指定，本工具是"事前评估"，不是"事后改变"。
② 部分项目采用"两阶段评标" —— 第一阶段技术标合格性审查，第二阶段商务标 + 经济标评分。本工具未涵盖此模式，请按招标文件执行。
③ 自评结果仅供参考，最终策略应结合项目实际背景。
本工具用于投标前的评标办法适配性评估。局限性：① 不同项目的评标细则差异较大；② 不替代专业投标顾问；③ 不考虑特定行业 / 业主的特殊规则。
所有自评仅在你的浏览器内处理，不上传任何数据。本站本身不设置追踪 Cookie。通过 Google AdSense 展示广告时可能由第三方设置广告 Cookie。
本站结果仅供参考，不构成专业建议。具体投标策略以招标文件原文和公司决策流程为准。