输入信息
手算对照：三条底线是怎么算出来的，别把它们当同一种价
这个工具的输出是三个金额：最低成本（触发低于成本审查的红线）、可持续成本（企业正常运营所需的含税价）、战略性成本（在可持续成本上再打折的亏损阈值）。三条线的算法各不相同，红线是直接成本加一个固定系数，可持续成本要叠管理费、规费、行业基准利润再含税，战略性成本则是可持续成本再乘一个折扣。它们的含义、适用场景和风险完全不同，混用会直接导致报价判断出错。
① 使用指南：四步把参数填对
- 第一步，明确「总直接成本」的口径：只含人工、材料、机械等直接发生的人机料成本，不含管理费、规费、税金，也不含利润。这四项后面都是单独参数。最常见的错误是把管理费已经摊进直接成本里，结果可持续成本被重复抬高。
- 第二步，填管理费占比与规费占比，用你公司实际的取费口径和招标文件／当地规定的计费基础；规费一般涉及社会保险、住房公积金及按官方规定的其他规费。
- 第三步，填税率。工具把增值税与按官方比例征收的附加税合成一个含税系数（税率 × 1.12），税率按你实际适用的现行税率填写，属于参考值，以招标文件/官方条款为准；简易计税、免税等特殊情形不要直接套用。
- 第四步，填行业基准利润率，取你所在行业近年可接受的水平，而不是你想赚多少。最后把你的报价填进去，看它落在哪一段。注意三条底价不是等距阶梯，判断位置要直接对照三个金额，不要只看标签。
② 手算对照：把三个数自己算一遍
- 设一组参数：总直接成本 1000 万，管理费 5%、规费 2%、税率 9%、行业基准利润率 8%。先算含税系数：1 加 9% 乘 1.12，约为 1.1008，后面两个含税价都要乘它。
- 最低成本红线：1000 万乘 1.05 再乘含税系数，约 1156 万。这个系数是固定的经验值，作用是把明显低于成本的报价挑出来，不是精确的成本核算。
- 可持续成本：1000 万先乘以一加管理费与规费之和（即 1.07），再乘以一加利润率（即 1.08），得到 1155.6 万，最后乘含税系数，约 1272 万。
- 战略性成本：可持续成本再乘 0.85，约 1081 万。注意这里出现交叉——当管理费、规费与利润率取值偏低时，战略性成本会低于最低成本红线，两者不再是高低排列。这是最容易看错的一处。
- 最后代入你的报价做定位：低于红线属于可能被否决的区间，红线与可持续成本之间是可承受的亏损区间，超过可持续成本才谈得上正常利润。定位之后再回头核对直接成本口径有没有算重。
三类高频错法：① 口径重复计算——直接成本里已经含了管理费，又填了管理费占比和利润率，可持续成本被抬高，报价看起来安全，实际成本结构是错的；② 税率口径不符——把含税报价倒推当成直接成本，或用错适用税率，含税系数一偏，三个底价整体平移；③ 忽略成本是动态的——投标时点的直接成本只是估算，材料价格波动、人工调整、方案变更都会在履约期改写真实成本，红线不是履约期的护身符。
怎么用：总直接成本到底该包哪些？
包直接投入现场的人、机、料：人工、材料、施工机械的进退场与台班、以及直接消耗于工程的措施性支出。项目管理费、办公与后勤、差旅食宿、规费、税金和利润都不含，它们各自有参数或按招标文件另列。
常见错误：报价落在最低成本之上但可持续成本之下怎么办？
先确认报价本身没算错，再决定是亏损接单还是调价。亏损接单属于公司层面的商业决策，需要决策层书面批准，并想清楚后续的履约资源投入；很多项目中标后的实际亏损远超投标时估算。
关键：被要求做低于成本说明，怎么写才站得住？
说明要能落到具体账目：分项列出人工、材料、机械的实际消耗量与单价、说明摊销方式，并给出同类项目的成本对比，而不是只讲管理措施或战略意义。表述须与投标报价表的构成对得上，避免前后矛盾。
边界：这三个数字能直接作为报价依据吗？
不能。它是投标前的结构化自检，不含材料与人工成本细化，不含措施费与风险费的地区差异，各项参数均为参考值，以招标文件/官方条款为准。正式报价与成本核算请以专业造价人员的成果为准。
边界说明：本工具不判断低于成本审查的具体阈值（各地、各项目口径不同），也不构成对报价能否被接受的预测；不做投资建议，不承诺中标或收益。