输入信息
手算对照：采购量只叠一次损耗，别自己再乘两遍
这个工具做的是两笔账：实际采购量等于清单净用量乘以一加损耗率，损耗总成本等于损耗量乘以材料单价。损耗率本身不是结果，只是中间变量；真正的判断来自工具按材料类型给出的推荐区间对照——低于下限会提示偏低，高于上限会提示偏高。所有区间都是经验参考值，以本省、本市定额规定和招标文件要求为准。它能算账，不能替你决定这个项目的损耗到底是多少。
① 使用指南：五步把损耗率定下来
- 第一步，选材料类型。工具立即给出推荐区间和典型值，十种材料各有各的区间，宽度差异很大——钢筋是几个百分点，模板木材能到十几个百分点，差别来自加工方式与周转次数。
- 第二步，填清单净用量和单位，务必与工程量清单口径一致。关键要先确认清单给的是理论净量还是已含损耗的定额消耗量，两种口径混用就会把损耗算两遍。
- 第三步，对照区间调损耗率。低于下限提示偏低，实际施工可能不够用；高于上限提示偏高，有被评标质疑虚报的可能。落在区间内才算通过第一步检查。
- 第四步，填材料单价时填「到施工现场的综合单价」，包含运费、装卸、检验与场内转运。只填出厂价或信息价，损耗成本会被低估，采购预算就失真。
- 第五步，把实际采购量和损耗总成本作为材料费的子项回填报价表，并在成本说明里写清取值依据（例如异形构件多、拼装复杂），让偏高或偏低的取值有理由可循。
② 手算对照：同一批料，两种材料比一遍
- 先算钢筋：净用量 100 吨、损耗率取区间中段、单价按到场的吨价。采购量等于一百乘以一加损耗率，损耗量等于一百乘以损耗率本身，损耗成本等于损耗量乘单价。三步都是乘法，手算与工具结果必然一致。
- 再看模板：同样一百吨的净用量，损耗率取的是明显更高的那一档，因为模板要按周转次数折算。采购量随之抬高，损耗成本 = 损耗量乘单价，百分比一样但绝对金额差好几倍。
- 做单价敏感度对照：损耗率不动，把单价抬高或压低，损耗成本同比例变化。所以损耗率该不该往上调，取决于这种材料在总材料费里占多大比重——占比大的材料，一两个百分点的差别就是一笔账。
- 读懂诊断区第二行：它给出的「损耗金额占总材料费」其实就等于你填的损耗率本身，因为损耗成本除以材料总额约掉的正是净量部分。这是一个恒等关系，不是独立指标，不要当成额外加成。
- 最后做一次总量核对：把各主要材料的采购量分别汇总，与进场计划、材料供应合同量对照。损耗叠加到采购环节是真实占用，量级大的材料提前备料会占用资金和堆场。
三类高频错法：① 单价只填出厂价——运费、装卸、检验与场内转运没进单价，损耗成本被系统性低估，采购预算留不出余量；② 数量口径混用——工程量清单给的是含损耗的定额消耗量还是理论净量没搞清楚，损耗被算两遍，报价虚高；③ 全家桶式取值——把模板木材那种十几个百分点的宽区间套到所有材料上，明显偏高的损耗率可能被评标认定为虚报成本。
怎么用：损耗率取区间的哪个位置最稳？
默认取区间中段的典型值，再按项目特征上下微调：异形尺寸多、拼装复杂的部位往上调，标准化程度高、大批量重复的往下调。项目有历史损耗数据时用实测值替换，并把依据写进成本说明。
常见错误：损耗率算多了会被评标质疑吗？
会。明显偏离常规区间的取值可能被认为是虚报成本。稳妥做法是取值落在推荐区间内，在技术方案或成本说明中写明偏高的具体原因，并附上同类项目的历史损耗数据作为支撑。
关键：清单给的数量到底含不含损耗？
这取决于清单的编制口径，要回到招标文件和本省、本市定额的计量规则去核对。工具里的净用量指的是理论净量，若清单给的是含损耗的消耗量，就不能再乘一次损耗率，否则等于重复计取。
边界：推荐损耗率区间能直接写进报价吗？
不能。区间是通用经验值，不同地区定额规定不同，行业差异也大，且多数工程定额中的损耗率指施工操作损耗，不含运输损耗。具体取值与口径请以本省、本市定额规定和招标文件要求为准，本工具不替代专业造价核算。
边界说明：本工具按单一材料、单次损耗计算，不含周转材料的摊销次数模型、不含运输损耗、不含价格波动；结果为投标前材料费测算参考，不构成工程造价结论或报价承诺。