同一份标书，"激进 / 平衡 / 高端"三种定价策略在不同评标办法下的得分截然不同。本工具帮你看清：你倾向的那一档，是否真的是这单最优。
第一步：填入评标办法 —— 综合评分法、最低评标价法、性价比法、两阶段评标，对策略打分的影响截然不同。
第二步：填入项目背景 —— 竞争激烈程度、你的技术 / 成本优势、业主偏好、你对这单的依赖度。
第三步：查看"推荐策略"和"三档策略对比表"，理解为什么推荐某一档。
激进策略：报价接近成本下限，靠价格取胜。适合价格优先的评标办法 + 你有显著成本优势。平衡策略：报价留合理利润，技术方案中等。适合综合评分法 + 竞争中等。高端策略：报价较高，但技术方案、履约承诺、品牌力都显著领先。适合技术优先 + 你有差异化优势。
三招：① 看招标文件评分办法 —— 价格分占比 50%+ 就是价格优先；② 看甲方过往中标公示 —— 如果都是头部企业中标，说明他们更看重实力；③ 看招标文件对技术规格的细致程度 —— 技术规格写得越细，越偏向技术优先。
① 本工具打分基于通用经验。具体项目应以招标文件评分细则为准。
② "激进"不是"围标串标"。合规的激进来自真实的成本优势。
③ "高端"必须有真实的内容支撑 —— 报价高但方案空洞会被评标委员会否决。
本工具用于投标前的策略选择决策。局限性：① 打分模型简化，未涵盖所有评标细节；② 同一项目在不同地区 / 业主处可能有完全不同的偏好；③ 不含法律合规风险评估。
所有计算在你的浏览器内完成，不上传任何数据。本站本身不设置追踪 Cookie。通过 Google AdSense 展示广告时可能由第三方设置广告 Cookie。
本站结果仅供参考，不构成专业建议。最终策略以招标文件原文和公司决策流程为准。